short stay

3/30阿姆斯特丹飛台北，4/10回程。剛下好單。

要申請文件。

可以出席多年來一直缺席的清明節。(雖然是不該貪吃的時節，但忍不住也有想到斗南阿伯家的好吃自助式春捲 -- 一大張新鮮麵皮，先用湯匙鋪平一層白糖、灑滿一整張的花生粉，再來要填上豐盛的炒麵、高麗菜、蛋皮等等，最後的重頭戲是得想辦法把自己的貪吃包成一捲不會露餡的美味。)

雖然想回去投票，但台幣上萬的機票差價終究還是勸阻了我跨出好公民的第一步。

臺灣？歐洲？

我和小巴最近在思考討論，等我畢業還有他的博士後結束後該何去何從的課題。雖然離我畢業至少還有一年的時間，不過人總是要有那麼一點點前瞻性嘛。;=)

本來私心是這樣盼望的，在昨天寫給第三小隊的信裡面：

對我來說，目前心裡面想到最美好的光景卻是我和小巴各在台南附近的哪間(有網球場的)大學找到工作，每週有好幾天可以陪我爸媽一起吃飯，週末可以去安平看外婆，天氣好的時候還可以順道在安平漁港附近散步；遇到連續假期時，就搭上高鐵去各地拜訪朋友、聊個一下午的天。

可是小巴的理論領域指導教授在收到他詢問臺灣某大學研究團隊的信件不久後，就急匆匆地回覆了一封"勸君止步"意味濃厚的給愛徒書(大致翻譯如下)。可是、可是.. 這個團隊看起來已經是臺灣在此領域最優秀加上經費寬裕的研究單位了耶，那我的回台美夢豈不就可以宣告破碎！？雖然這傢伙的確是個沒有多少野心的人物，也說我真要回臺灣他就跟我回去，開計程車也行，可是我才不想擔負起什麼破壞光明前程的重大罪名呀。那相較之下，是不是我這個能力比較差的就該乖乖認份，當起偉大科學家背後的那個黃臉婆呢？卡西恩太太說得沒錯，在誠心接受是兩個人的狀態以後，很多決定就變得複雜了起來...

=== (信件一: 理論指導教授) ===

親愛的康拔：

展信愉快並祝新年快樂！

我熟識XXX教授，也聽說他在臺灣有很豐厚的資源在進行XX研究。我深信你可以在他的團隊裡工作並且貢獻良多，但問題是：你的前途呢？

我個人的看法是，你在那裡不會有什麼光明前程。是的，在那裡待上一年或許不錯，但再久一點，你將會和我們領域裡的主流研究脫節。

在更深入瞭解XX跨國實驗室的近期計畫後，我會說未來的發展機會將立基在XX之XX的模型建立上。以目前的環境和分配給各國團隊有限的實驗時間等等來看，模型建立將會扮演起前所未見的重要角色。這個趨勢還是風行草偃，因為XXX已視此為優先事項。因為你有多樣化的背景還有與生俱來的天份，加上你還如此年輕，如果持續待在主流研究裡的話，你將俱備獨一無二的優勢。

我給你的建議是這樣：先找出哪個歐洲研究團隊是目前在我們領域裡面最被看好的，然後寄出你的履歷給他們。最理想的狀況是，如果你能成為XX跨國研究團隊裡專攻模型建立的成員，你將可以參與未來數年裡最刺激有趣、最具影響力的研究。

祝 好。

XXX 敬啟

註:XXX (康拔的博士答辯委員之一)要回歐洲接下XXX研究院院長的位置了。如果你在找新的工作的話，應該跟他連絡。

=== (信件二: 實驗指導教授) ===

嗨，康拔

我認識XXX, 他之前是在P大學任教。我認為就職業生涯來說，你最好的發展機會應該是要建立起你自己在歐洲的名聲並且在XX跨國實驗室工作。待在台灣做XX理論的話，你或許會找到點樂子，但也就只是這樣。我想XXX(康拔的理論指導教授)已經建議你聯絡剛接下XX研究院院長一職的XXX；如果你希望的話，我可以跟他提一下你在找工作，或許他那兒有空缺在找人。我知道你女朋友給你壓力，這是沒辦法避免的，我好幾年前就看出來會有今天這樣的局面。總之一切都取決於你想要有什麼樣的生涯發展，我認為一個優秀出眾的XX學家如你，實在不應該這麼早就退休。

祝 好。

XXX 敬啟