公投 - 我的個人看法

以下是剛剛在小逸版上的留言：

今天才路過拜訪，有幾點是我想講的，而且是我自己的立場，不代表活動發言：

1. 這樣說大概不是很實際，但我覺得台灣的國際地位沒有一個政黨有權利把她拿來當作選舉遊戲來玩弄。為什麼民進黨要提入聯？又為什麼國民黨要喊返聯？還不是因 為體認到台灣人的主體意識越來越強烈，因此希望把這些人全都歸到自己的陣營裡頭。其實我覺得最理想的狀況會是：兩個公投都過，而且平分秋色，讓兩個陣營認 清主體意識是共識，不是partisan issue.

對外的話，大家都清楚入/返聯公投完全就是阿Q行為(或者套句某美國東亞政策分析家的話：a cynical move)，過了也沒辦法改變現狀。但是好處在哪裡？是國際媒體很可能會報，是我們的主體意識可能會有被好好呈現的機會。我覺得軒哥(跟著大家一起叫: p)這句話：「只是人一旦掉進泥潭裡，若不想一直陷在那裡，就不得不掙扎」其實是公投這件事背後代表的真正意涵，它是一個用大聲嚷嚷的方式來掙扎的手段。 如果國際上還搞不清楚台灣人想被叫作台灣人的意願，那也不用談什麼國際社會的認可了。

拒領公投票在我看來是非常下等的作法，因為那除了自命清高之外，骨子裡還有什麼？甘地的不合作運動是要要求英國人將印度主權還給印度人，美國大學生發起拒 買血汗工廠衣物的運動，是要強調成衣工人工作條件的不合理，可是杯葛此次公投到底是要抗議什麼？又，值得杯葛產生的代價嗎？另外，什麼叫作公投的「神聖 性」？是要養肥以後供奉神明用的嗎？公投這東西本來不就是，因為某議題在議會裡頭不受注意，所以才乾脆丟出來讓大家沸沸揚揚來討論的手段嗎？我覺得公投根 本就應該要「俗世化」、「平民化」，把公投頭上的黃金光圈拿掉，它才會是一個真正代表直接民意的民主程序。

2. 澄清主體意識為共識的好處在哪裡？我認為是讓台灣民主健全一點，一旦澄清主體意識是多數共識以後，大家就不用在那邊掏心掏肺地喊說我最愛台灣，或是只有 『我們』是正港的台灣人。一旦政治家/政客們體認到愛國主義/國族主義無法有效吸票的時候，他們才會專注在用政策、牛肉一較高下，這就是所謂的誘因。

老實說，我個人認為不論是所謂本土文化代表去挺馬蕭，或是外省人後裔去挺長昌都是非常好的現象；這表示我們的政治文化已經開始在跨出族群的隔閡。說我天真 無知還是樂觀都好，但我真的不買那套什麼：大家不要傻了，國民黨是騙肖仔，對外說愛台灣，背地裡去北京出賣台灣之類的說法；不過我的確也贊成：國民黨應該 將他們對台灣國際地位的看法說清楚，不能只喊要拼經濟。一個國家層級的執政政府，不管是哪黨執政，都必須在外交、內政上有一定的看法和施政藍圖，否則就是 沒有執政的擔當。

3. 講到民進黨政府補助學生參加示威這點，我們去見駐歐大使高英茂時其實有被詢問經費上有沒有困難，但我們當場說明經費都向私人募捐，無需協助。

U.N. for Taiwan

活動聲明稿

【台灣向前行 ─ 加入聯合國】

邀請世界各地身邊外國友人聲援

我們是一群留學海外的臺灣學生，每每跟身旁國際友人談起臺灣，總會遇到他們這樣的疑問：「既然在臺灣，你們有依據自己的憲法所組成的自己的政府、從自己的政府發出的自己的護照，還有由自己的人民投票所選出的自己的民意代表、由自己的民意代表所制定出的自己的公共政策，那為什麼你們還是不被當成一個國家來看待？」

為什麼？最普遍的答案就是中國政府的打壓以及國際政治的現實，但做為留學生的我們也體認到，國際間還不夠了解臺灣人民的集體意識！因此，不管個人選民的政黨偏好是是紅、橘、黃、綠、藍、靛、紫，我們都該向外疾呼我們一致認同的事實 ─ 臺灣人民是生活在獨立憲政體制下，擁有活躍民主政治的自由公民 ─ 而向國際發聲的第一步，便是爭取成為聯合國的一員。台灣加入聯合國的公投不只關係到台灣國際形象，更是台灣人民集體意識的具體展現，不管台灣島內對這個議題是如何地分歧，是「中華民國返聯」還是「以台灣名義入聯」，在國際上只會有一個聲音：「台灣要加入聯合國」(UN membership FOR TAIWAN)。

台灣內部或許會有人覺得：台灣加入聯合國公投沒有什麼用，或是認為這是某政黨的政治操作，公投又無法馬上進入聯合國等等，因而冷淡地對待這次台灣加入聯合國的活動。但是我們憂心的是：一旦入/返聯公投「沒通過」，在國際上傳達出的訊息將是：台灣不願意加入聯合國，或是台灣人民傾向與中國統一、接受中國政府統治。可以預見的是，一旦台灣入/返聯公投沒有過關，更可以讓對岸中國大做文章：「台灣本來就是中國的ㄧ部分。你看，台灣人民也反對與偉大祖國分離。」

在海外求學的我們，經常切身體驗到台灣的國際地位低落，不僅在當地的居留證常寫著『China-Taiwan』，也因為許多外國政府受到中國的威脅，以一個中國為理由，繼續拒絕承認台灣為一個主權國家之外；在台灣入/返聯公投舉辦之際，甚至否定台灣入/返聯公投的合理性。儘管這些外國政府不支持我們，我們身邊卻有許多外國友人支持「台灣加入聯合國」的決定。【台灣向前行─加入聯合國】的活動目的，就是要將世界各地國際友人的支持化為具體的文字、影像傳回臺灣，讓因政黨鬥爭而對政治感到心灰意冷的臺灣人民重新燃起表達自身意志的熱情。

本次活動集結了台灣青年海外學子以及海外僑民的努力，我們用「多語宣傳稿」，包括中、英、法、德、荷、西、義、日、越南、馬來等多種語言，以個人身分親自邀請身邊的外國友人、海外台灣人，請他們以「明信片」、「照片上傳」的方式，來聲援台灣加入聯合國，讓台灣面對殘酷的國際局勢時，不會覺得孤單。因為「台灣加入聯合國的公投」並沒有錯，我們沒有用暴力手段去傷害任何人，只是單純地、和平地、集體地表達我們需要國際承認的願望，並希望未來的台灣政府持續地為承認而努力。

我們預計在公投前夕，在台北展出所有國際友人寄回臺灣的明信片及上傳照片。我們也呼籲目前在海外的台灣人，不論你在世界的那個角落，請一起加入我們的行列，向您身邊的所有國際友人宣傳並尋求他們的支持。


發起團體：
比利時魯汶大學(法語)同學會

已連署團體：
澳洲雪梨科技大學台灣同學會、比利時安特衛普同學會、法國法南台灣學生會、德國杜塞道夫台灣同學會、德國司圖加特台灣同學會、荷蘭萊頓博士班學生會、歐洲人文研究協會、台灣英社.....(陸續加入中)。


活動負責人：李聖凱 (比利時魯汶大學(法語)同學會會長)
活動發言人：沈怡伶 (比利時魯汶大學(法語)同學會前任會長)
連絡方式：louvaintaiwan@gmail.com
活動網頁：http://formosa.brl.idv.tw

八字

雖說這個年頭越來越多人不信八字這一套，但做為好女兒的我，還是乖乖交出我和小巴的生辰八字，好讓媽媽可以去找個師父選幾個好日子。

只是八字交出去之後，老爸老媽就跟著親友團去日本玩了一個禮拜的雪，直到週末才回來。期間我和小巴自己也忍不住好奇，上網查了農民曆，看到底哪些日子是『宜嫁娶』。查的時候我還信誓旦旦地跟他說：我們現在查的是好日子的「集合」，我媽找師父則是要問出哪個「子集合」是好日子中的好日子。另外為了方便解釋找師父合八字到底是怎麼一回事，我也做出這樣的比喻：總之差不多就是，師父那邊有一套他們行家才知道的 algorithm，當我們把生辰八字當作 input 輸入後，output 就會是所謂的良辰吉時。

直到今天媽媽打電話過來，我才知道我的理解實在是太膚淺了！師父的 algorithm 竟然也算出包括各種『忌嫁娶』，甚至是『諸事不宜』的日子，也就是說原來農民曆的宜/忌/沖等指標並不構成好日子的必要條件。總之，良辰吉時的演算是一項講究在地化、個人化的服務，並非上網google一下農民曆，再限制一下日期範圍，就可以稍窺奧妙的精深秘技。

Stand up against the absurd political reality.

最近新魯汶這兒的臺灣學生們常常碰面，因為開始在緊鑼密鼓地籌畫活動，要尋找外籍友人寄明信片回臺灣支持公投。覺得這件事情重要的主要原因是，公投已經超越政爭的範疇，它是臺灣人民向國際發聲的重要管道，(兩個公投加起來的)最後支持率將會宣告出我們是不是不願意再被孤立的重要訊息。

最近有兩個incidents，
第一個是立法院選舉結束後，康拔的準姊夫跟我說：「我看(法蘭德斯區的)報紙上說，臺灣藍營大勝，指出臺灣人民傾向和中國統一。」
第二個是康拔幫我們找人簽署明信片時，某退休在即的美籍研究員回應：他不想干涉臺灣內政，因為臺灣人民對於獨立與否的意見仍舊分歧，尤其是在國民黨國會大勝以後， 他更覺得不可以貿然簽署支持獨立的活動。

第一個incident聽起來就是媒體沒有好好做功課，把數個高度相關但不等同的事情給畫上等號了；第二個incident卻比較嚇人一點，是看了沒有好好做功課的媒體以後，自己產生出的定見。我覺得對臺灣政黨選擇的最簡易解釋是下面的 specification：

政黨選擇 = b0 + b1*主體意識 + b2*統/獨/現狀dummy + b3*經濟 +b4*(主體意識*經濟)+ u

雖然沒有資料可以run, 但我相信b1-b4都是significant，而且主體意識和統/獨/現狀並不會有太嚴重的multicolinearity的問題。可是首先，significant coefficient只是代表了在其他右手邊的變項給定之下，具有哪個特質的人會傾向於投票給哪個政黨，但卻並不表示他或她__一__定__會作出此般選擇，例如：一個一般說來會投給彩虹政黨的人，可能會因為彩虹政黨執政時經濟萎靡造成個人失業而轉投給黑白政黨；再者，我也不認為我們會遇到simultaneity的問題，意即投票給哪個政黨會影響個人的主體意識或統獨選擇，也就是因果關係是由右邊跑向左邊，沒有左向右的問題。

因此，這些大聲嚷嚷臺灣人民的政黨選擇體現臺灣人民統獨選擇的媒體(或政客)，實在是該抓起來打屁屁，根本就是在混淆視聽嘛！

我覺得對待公投的視角，不應該是一味擔憂臺灣政治內鬥的加深，而該把它當作一個對外宣告臺灣人民自決 (self-determination) 決心的機會，宣告公投是民主國家賦予公民的權利，宣告：
「We are really fed up with China's aggressive campaign to isolate Taiwan from the rest of the world!」

以下，是我在 the Heritage Foundation看到的文章段落擷選，which best describes the absurd political reality:

Still, American officials are irritated by Taiwan's referendum. They see it as a cynical political move by some Taipei leaders seeking domestic electoral advantage. Of course, politics cannot but be some part of the equation. Policy and politics intersect in the U.S. political system—especially during election time. Why would it not be the case in Taiwan, a sister democracy approaching two momentous national elections?

But this is about more than just about politicians jockeying for position. Surely, Beijing's single-minded determination to stamp out all international reference to the democratic government in Taipei in an effort to bolster its own legitimacy is no more extraordinary than democratic Taiwan's desperate struggle to shore up its eroding international personality. So, as President Bush and his advisors fret about Taiwan's democratic processes, they might also consider that China's war threats are far more inimical to U.S. interests than Taiwan's referendum.