公投 - 我的個人看法

以下是剛剛在小逸版上的留言：

今天才路過拜訪，有幾點是我想講的，而且是我自己的立場，不代表活動發言：

1. 這樣說大概不是很實際，但我覺得台灣的國際地位沒有一個政黨有權利把她拿來當作選舉遊戲來玩弄。為什麼民進黨要提入聯？又為什麼國民黨要喊返聯？還不是因 為體認到台灣人的主體意識越來越強烈，因此希望把這些人全都歸到自己的陣營裡頭。其實我覺得最理想的狀況會是：兩個公投都過，而且平分秋色，讓兩個陣營認 清主體意識是共識，不是partisan issue.

對外的話，大家都清楚入/返聯公投完全就是阿Q行為(或者套句某美國東亞政策分析家的話：a cynical move)，過了也沒辦法改變現狀。但是好處在哪裡？是國際媒體很可能會報，是我們的主體意識可能會有被好好呈現的機會。我覺得軒哥(跟著大家一起叫: p)這句話：「只是人一旦掉進泥潭裡，若不想一直陷在那裡，就不得不掙扎」其實是公投這件事背後代表的真正意涵，它是一個用大聲嚷嚷的方式來掙扎的手段。 如果國際上還搞不清楚台灣人想被叫作台灣人的意願，那也不用談什麼國際社會的認可了。

拒領公投票在我看來是非常下等的作法，因為那除了自命清高之外，骨子裡還有什麼？甘地的不合作運動是要要求英國人將印度主權還給印度人，美國大學生發起拒 買血汗工廠衣物的運動，是要強調成衣工人工作條件的不合理，可是杯葛此次公投到底是要抗議什麼？又，值得杯葛產生的代價嗎？另外，什麼叫作公投的「神聖 性」？是要養肥以後供奉神明用的嗎？公投這東西本來不就是，因為某議題在議會裡頭不受注意，所以才乾脆丟出來讓大家沸沸揚揚來討論的手段嗎？我覺得公投根 本就應該要「俗世化」、「平民化」，把公投頭上的黃金光圈拿掉，它才會是一個真正代表直接民意的民主程序。

2. 澄清主體意識為共識的好處在哪裡？我認為是讓台灣民主健全一點，一旦澄清主體意識是多數共識以後，大家就不用在那邊掏心掏肺地喊說我最愛台灣，或是只有 『我們』是正港的台灣人。一旦政治家/政客們體認到愛國主義/國族主義無法有效吸票的時候，他們才會專注在用政策、牛肉一較高下，這就是所謂的誘因。

老實說，我個人認為不論是所謂本土文化代表去挺馬蕭，或是外省人後裔去挺長昌都是非常好的現象；這表示我們的政治文化已經開始在跨出族群的隔閡。說我天真 無知還是樂觀都好，但我真的不買那套什麼：大家不要傻了，國民黨是騙肖仔，對外說愛台灣，背地裡去北京出賣台灣之類的說法；不過我的確也贊成：國民黨應該 將他們對台灣國際地位的看法說清楚，不能只喊要拼經濟。一個國家層級的執政政府，不管是哪黨執政，都必須在外交、內政上有一定的看法和施政藍圖，否則就是 沒有執政的擔當。

3. 講到民進黨政府補助學生參加示威這點，我們去見駐歐大使高英茂時其實有被詢問經費上有沒有困難，但我們當場說明經費都向私人募捐，無需協助。